Elo Lichess vs Chess.com: la conversión real (2882 jugadores)
Tu Elo de Lichess, en todos los ritmos de juego.
Cada semana alguien pregunta «tengo 1500 en Lichess, ¿cuánto es eso en Chess.com?», y las respuestas son una encuesta de datos declarados o una suposición. Yo quería los números reales, así que busqué a las mismas personas, activas en ambos sitios y jugando a su mejor nivel en los dos, y saqué sus ratings de las dos API públicas.
Un jugador de blitz con 1500 a 1599 en Lichess suele tener unos 1160 en Chess.com, unos 390 puntos menos. En rápidas tiene unos 1230, unos 330 menos, y en bullet unos 1020, unos 520 menos. Un jugador con exactamente 1500 en blitz suele tener 1105 en Chess.com, y 8 de cada 10 están entre 861 y 1340. En rápidas, 1500 da 1149. La diferencia se reduce a medida que los jugadores son más fuertes, y en blitz se invierte por encima de 2200.
Por qué se reduce la diferencia
Chess.com reparte a los mismos jugadores en un rango más amplio. En blitz, dos tercios de ellos están a unos 330 puntos del promedio en Lichess, y a unos 535 puntos en Chess.com. En rápidas son 310 y 480. Los jugadores más débiles acaban mucho más abajo en Chess.com, los más fuertes los alcanzan y las dos escalas se cruzan hacia 2200.
Mi hipótesis es el rating inicial. Lichess empieza cada cuenta nueva en 1500. Chess.com te hace empezar en cualquier punto entre 400 y 2000, según el nivel que elijas al registrarte. Los datos muestran la mayor dispersión, pero no pueden decir qué la causa.
De tu rating de Lichess a Chess.com
Para convertir tu propio rating de una vez, usa el convertidor de rating de Lichess a Chess.com. Las tablas de abajo muestran la misma conversión, tramo por tramo.
| Lichess | Chess.com bullet | Chess.com blitz | Chess.com rápidas |
|---|---|---|---|
| 1000 a 1099 | - | 579 | - |
| 1100 a 1199 | - | 697 | 709 |
| 1200 a 1299 | - | 770 | 847 |
| 1300 a 1399 | 804 | 868 | 900 |
| 1400 a 1499 | 906 | 994 | 1095 |
| 1500 a 1599 | 1024 | 1161 | 1228 |
| 1600 a 1699 | 1254 | 1306 | 1379 |
| 1700 a 1799 | 1327 | 1439 | 1518 |
| 1800 a 1899 | 1448 | 1656 | 1691 |
| 1900 a 1999 | 1599 | 1833 | 1874 |
| 2000 a 2099 | 1741 | 2007 | 1984 |
| 2100 a 2199 | 1923 | 2150 | 2124 |
| 2200 a 2299 | 2005 | 2336 | - |
| 2300 a 2399 | 2169 | 2379 | - |
| 2400 a 2499 | - | 2577 | - |
De tu rating de Chess.com a Lichess
Esta tabla no es la primera leída al revés. Si eliges a los jugadores por su rating de Lichess, los que están lejos del promedio están ahí en parte por suerte, así que su rating de Chess.com tiende a estar más cerca del promedio. Lo mismo ocurre en la otra dirección. Usa la tabla que parte del rating que conoces.
| Chess.com | Lichess bullet | Lichess blitz | Lichess rápidas |
|---|---|---|---|
| 500 to 599 | - | 1113 | - |
| 600 to 699 | - | 1260 | 1180 |
| 700 to 799 | - | 1327 | 1271 |
| 800 to 899 | 1392 | 1372 | 1294 |
| 900 to 999 | 1550 | 1447 | 1456 |
| 1000 a 1099 | 1631 | 1504 | 1438 |
| 1100 a 1199 | 1665 | 1567 | 1541 |
| 1200 a 1299 | 1722 | 1612 | 1592 |
| 1300 a 1399 | 1772 | 1700 | 1675 |
| 1400 a 1499 | 1802 | 1734 | 1696 |
| 1500 a 1599 | 1900 | 1801 | 1758 |
| 1600 a 1699 | 1968 | 1850 | 1792 |
| 1700 a 1799 | 2023 | 1882 | 1847 |
| 1800 a 1899 | 2087 | 1956 | 1917 |
| 1900 a 1999 | 2139 | 1988 | 1984 |
| 2000 a 2099 | 2201 | 2055 | 2027 |
| 2100 a 2199 | 2291 | 2108 | 2104 |
| 2200 a 2299 | - | 2169 | - |
| 2300 a 2399 | - | 2264 | - |
| 2400 a 2499 | - | 2297 | - |
Cómo lo medí
- Partí de unos 30 000 jugadores activos de Lichess encontrados en arenas de blitz y rápidas. Para cubrir también el lado de Chess.com, tomé unos 147 000 rivales de sus partidas recientes en Chess.com y los busqué en Lichess. Unos 27 000 tenían cuenta allí. Esta segunda pasada aporta el 45 % de los pares finales, y la tabla de Chess.com a Lichess depende de ella.
- Dos cuentas cuentan como la misma persona cuando un perfil enlaza al otro, o cuando el nombre de usuario es el mismo en ambos sitios y pasa la comprobación de aperturas de abajo. Si la otra cuenta enlaza a otra persona, descarto el par. Un jugador encontrado en las dos pasadas cuenta una sola vez.
- "magnus123" en Lichess no siempre es "magnus123" en Chess.com, así que comparo las aperturas. De cada cuenta tomo su primera jugada con blancas, su respuesta a 1.e4 y su respuesta a 1.d4, a partir de sus propias partidas. Las personas somos animales de costumbres: la misma persona juega casi las mismas aperturas en ambos sitios, mientras que dos desconocidos normalmente no. Fijé el umbral con 119 pares que se sabe que son la misma persona por un enlace de perfil, frente a jugadores aleatorios del mismo rating. Conserva el 88 % de los pares conocidos y deja pasar el 8 % de los aleatorios. Umbrales separados para jugadores por debajo de 1200, de 1200 a 1800 y por encima de 1800 dieron el mismo valor. Cerca de 1 de cada 5 pares (907 de 4270) no pasó la comprobación y se descartó.
- Un jugador cuenta solo si tiene más de 30 partidas en ese ritmo de juego en los últimos 6 meses, en ambos sitios. Uso su rating promedio de sus últimas 60 partidas o menos en ese periodo, para que una semana buena o mala no lo mueva. Los ratings provisionales y las cuentas cerradas quedan fuera.
- Quedan 2882 jugadores: 1795 solo en blitz, 606 solo en rápidas y 481 en ambos, es decir 3363 pares de ratings, 2276 en blitz y 1087 en rápidas. Las tablas dan la mediana por tramo de 100 puntos y omiten los tramos con menos de 30 jugadores.
- Bullet está en beta. Tomé los mismos 2882 jugadores y conservé a los que tienen más de 30 partidas de bullet en los últimos 6 meses en ambos sitios, lo que da 803 pares de bullet. Los jugadores que solo juegan bullet no están en el estudio.
Todo esto sale de dos API públicas, y las dos son buenas. Chess.com recibe muchas críticas, pero su API pública no necesita clave, ni cuenta, ni pago. Lichess es igual: abierta, gratuita, sin token para los datos públicos, y toda su base de datos de partidas también es abierta.
- Recopilar 30 000 jugadores de Lichess en arenas llevó unos 40 minutos.
- En Chess.com, comprobar cuentas y descargar partidas recientes supuso 96 087 peticiones a lo largo de unas 20 horas, con cero errores de «más despacio» (HTTP 429). Envié una petición cada vez.
- Las descargas de partidas de Lichess son más pesadas: en más de 5248 peticiones, Lichess me pidió que fuera más despacio 74 veces, y hice una pausa cada vez. Es justo para un servicio gratuito gestionado por una organización sin ánimo de lucro.
Así que gracias, Lichess, y gracias, Chess.com. Solo publico datos agregados y no nombro a ningún jugador.
Qué te cuesta puntos
Si quieres saber qué errores te cuestan puntos de rating, Chess X-Ray lee tus partidas de Lichess o Chess.com y te responde con un video corto sobre tus propias posiciones.